在英足总制造的纪录片《反思》中，英格兰代表队主帅图赫尔敞开心扉，谈到了英格兰队在世界杯半决赛中的崩盘，以及阿根廷队那种豁出去踢法的如何让他的球队陷入了“坐以待毙”的境地。
今年夏天，英格兰队取得了自1966年以来的世界杯最佳战绩，他们在迈阿密举行的季军争夺战中以6-4击败法国队，最终摘得铜牌。
然而，他们这届赛事的基调却是由那场令人痛彻心扉的半决赛失利定格的，面对卫冕冠军阿根廷队，英格兰队在一度领先的情况下痛失好局，最终在补时阶段遭遇逆转绝杀。
比赛的走势似乎在图赫尔采取极度保守的防守策略后发生了逆转，他在比赛还剩20分钟时换上孔萨改打五后卫阵型，并让全队退守，赛后他的这一战术决策遭到了铺天盖地的批评。
在安东尼·戈登第55分钟帮助英格兰队取得领先后，图赫尔认为阿根廷队的一次反击，尽管那次攻势被斯彭斯那记著名的滑铲化解了，却引发了英格兰队心态上的变化，进而导致了最终的崩盘。
“那次反击对我产生了一些影响，可能对球员们也有影响，我们突然陷入了一种‘只要挺过去就行’的心态；我们的比赛方式也变成了那样，我们的踢法就像是只剩4分钟比赛时间一样，但实际上当时离比赛结束还有30到40分钟。”图赫尔说道。
“无论是战术执行、执行细节，还是在后场组织进攻、针对梅西进行防守、将对手引向一侧再转移到另一侧、把战火烧到对手半场、让对手疲于奔命，同时利用控球机会在身体和心理上进行调整——我们当时完全缺乏这些要素。”
“当时阿根廷队的踢法非常、非常快。请原谅我的粗话，那简直就是‘去他X式’的足球，‘反正光脚的不怕穿鞋的，那就干吧。’他们派上了两名边锋、两名前锋，还有梅西。他们撤下一名6号位，换上一名10号位球员。到了某个阶段，他们甚至摆出了3-1-6的阵型。我们当时确实陷入了困境。”
“回想当时的情况以及我的决策过程，我认为一个关键时刻是在补水暂停之前，我们给了对手一次绝佳的机会。当时我想：‘完了，我们撑不住了，这简直是在等死。’我们没有控球权，防守也不到位，4-4-2阵型下的防守并不理想。我们需要做出改变。”
“带着这种心态，加上我们此前对阵挪威和墨西哥时都是以五后卫阵型结束比赛并取得胜利的经验，我当时想：‘好吧，既然他们（阿根廷队）非常依赖传中，锋线上又堆了四名球员，那我们就改打五后卫吧。’”
“当时改用高位逼抢是否会更理想？没人知道会发生什么。如果我们那样做了，结果可能还是1-2输球，然后人们会说：‘他疯了吗？明明对阵挪威时是用五后卫收尾的，为什么这次不这么做呢？’”
“基于我的观察、经验、掌握的信息，以及阿根廷队那种疯狂的战术调整——他们不断地进行换人，一次又一次地加强进攻——改打五后卫就是我当时应对这一难题的方案。”
“我只是想提供帮助，这正是教练进行战术干预的意义所在。我当时确实是想帮忙。你不会为了满足虚荣心或诸如此类的目的去做出什么改变，你只是想提供帮助。”
“如果当时我们在比赛中局面更稳，比如控球率更高，我就不会改变阵型了，毕竟我为什么要那么做呢？我当时可能会选择加强进攻的调整。”
“但那是一条极其艰难的路，会给人带来无尽的煎熬。你们或许会因此抨击我，但这道伤疤是留给我的，不是留给你们的。我必须独自承受这一切，而不是你们。这是我必须面对的现实。我是这里的主帅，这些决定由我来做。这道伤疤既属于球员，也属于我；我必须带着它继续前行。”
“没有人比我更痛心，也没有人比我更渴望胜利。你可以无休止地折磨自己，反复琢磨‘如果当时换人调整的方式不同，我们是不是就能赢下比赛了’——但这种事，谁又能真正确定呢？”
