据曼联球迷信托官方声明，如果曼城财务指控裁决在上诉后仍得到维持，处罚不仅应包括剥夺冠军等追溯性措施，还应真正消除违规带来的竞争优势，甚至应考虑将曼城逐出英格兰足球联赛体系，直至更换所有者。
曼联球迷信托官方公告
近日，多家媒体及其他机构联系我们，希望了解曼联球迷信托对相关报道的看法。据报道，曼城在英超提出的115项指控中，被认定违反了绝大多数规则，据称其中114项成立。
曼城仍然否认存在违规行为，并预计将提出上诉，他们有权这样做。但如果相关裁决最终得到维持，就不能把这些问题简单归结为会计错误，或者对复杂规则的无意违反，而应被视为前所未有的大规模、系统性违规。
多年来，我们一直强调，足球俱乐部的所有权非常重要。在曼联，我们见过一种糟糕的所有权模式：格雷泽家族让俱乐部背负巨额债务，同时通过股息、利息及其他相关成本，从俱乐部获取数亿英镑。
另一个极端，则是所有者依靠巨额外部财富向俱乐部投入资金，并违反原本用于维护公平竞争的规则。无论哪一种，都不是对这些扎根于社区的足球俱乐部应有的管理方式。
如果针对曼城的相关裁决最终得到维持，那么处罚必须与违规程度相匹配，同时真正对其他可能采取类似做法的所有者形成威慑。
剥夺冠军或其他追溯性处罚可以成为其中的一部分，但更重要的问题是接下来该怎么办。
在这一时期，曼城已经发展成为世界足坛最具实力的俱乐部之一。如果大规模违规行为帮助他们建立了这种优势，那么仅仅离开英超一个赛季，显然仍会让其中相当一部分优势得到保留。
因此，处罚必须真正消除通过违规取得的优势，而不能只是给俱乐部带来短暂的不便。此外，还有一个更根本的问题，那就是所有权和信任。
尽管据报道独立委员会已经作出相关裁决，而且多年来已有大量文件证据进入公共领域，但曼城所有者仍坚持认为俱乐部没有做错任何事情。
如果这些裁决在上诉后仍然成立，那么足球界就必须思考：在一家俱乐部被认定存在大规模、系统性违规的情况下，当时负责管理俱乐部的同一所有权团队，是否仍然适合继续拥有和控制一家足球俱乐部。
如果在现有所有权继续存在的情况下无法恢复信任，那么在俱乐部完成所有权变更之前，将其逐出英格兰足球联赛体系，也应该成为可以考虑的处罚之一。
足球俱乐部不是普通企业，它们是文化机构，也是社区资产。利用俱乐部牟利并从中抽走财富的所有者，不是合适的管理者；依靠外部财富进行不公平竞争并违反规则的所有者，同样不是。
足球不应该容忍其中任何一种情况。这应该成为一次重新审视足球俱乐部所有权的契机，而第一步，就是开始恢复人们对足球的信任。（完）
曼联球迷信托是代表曼联球迷利益的独立球迷组织为非营利机构，主要就票价、俱乐部治理、所有权、球迷权益等问题代表球迷发声。
本文标签： 历史冠军甚至逐出联赛 曼城 曼联
